La McLaren ha gestito male la doppietta? I commenti degli opinionisti Sky

La McLaren ha ottenuto una doppietta al Gran Premio d'Ungheria, pur creando alcune frizioni interne tra Lando Norris ed Oscar Piastri.

Tale scenario poteva essere gestito diversamente? Ecco cosa hanno detto gli opinionisti di Sky alla trasmissione Race Anatomy.

L'analisi di Capelli

Ivan Capelli è stato il primo ad esprimere la propria opinione a riguardo, affermando: "Forse abbiamo dimenticato la partenza, dove Piastri ha fatto il pilota e si è buttato all'interno, prendendo la prima posizione".

"Lando era più preoccupato di Verstappen ovviamente, ma Piastri all'interno lo ha accompagnato e gli è passato davanti, pensando più a sé che alla squadra".

"Detto questo, nel momento in cui c'è l'undercut e lo scambio di posizioni, io - nei panni di Norris - avrei lasciato passare Piastri e poi l'avrei risuperato, visto che [Lando, ndr] aveva più passo. Questo è quello che deve fare chi vuole vincere un Mondiale".

"Se si fosse messo dietro Piastri avrebbe potuto dire alla squadra: 'Benissimo, l'ho fatto passare, ora siamo liberi di correre'? Questa è la malizia del grande campione, che hanno - faccio dei nomi - i vari Verstappen, Hamilton, Alonso", ha concluso l'ex pilota di F1.

Il parere di Zapelloni

Umberto Zapelloni ha invece affrontato un discorso più ampio, dichiarando: "La McLaren è la macchina più veloce in pista, e il Mondiale Costruttori è vicino".

"La scuderia finalmente ha capitalizzato, cosa che non era capitata nelle ultime gare, ma ha pasticciato con gli ordini di squadra".

"Norris si è sicuramente guadagnato qualcosa dal team, con quello che ha fatto. Adesso la McLaren sa di dover dare qualcosa a Norris, perché il pasticcio l'ha combinato il team. Quindi lui si è portato a casa qualcosa che, in questo fine campionato, potrebbe servirgli più dei 7 punti persi", ha chiosato il giornalista.

Le parole di Mazzola

Luigi Mazzola si è poi espresso così sulla questione: "Hanno sbagliato, non c'è altro da dire. Non puoi far 'pittare' prima il secondo in un circuito dove l'undercut è strepitoso, si va 2 secondi più veloci con gomme nuove".

"Non capisco, veramente. Hanno usato la scusa che Norris poteva essere al limite con il terzo e il quarto, ma è una scusa molto banale, senza senso".

"Per me è stato un errore imbarazzante, visto tutto quello che poi è successo dopo: i team radio hanno messo in imbarazzo la situazione".

"E vi dirò di più: hai reso infelice chi ha vinto e reso infelice quello che poteva avere 7 punti in più. In una giornata di festa meravigliosa, dove fai 1-2 in qualifica e in gara, hai reso infelici tutti: per me questo è uno scoop, è da dargli una medaglia", ha detto l'ex ingegnere della Ferrari.

L'opinione di Turrini

Leo Turrini ha esordito menzionando un particolare di fondamentale importanza: "Forse ci stiamo dimenticando che viene chiesto subito a Norris di ridare la posizione, è lui che tarda".

"Secondo me ha palesato un'immaturità: era consapevole dell'equivoco ai box, bastava rimettere Piastri davanti e se la sarebbe giocata", ha dichiarato convintamente l'opinionista.

E voi, cosa ne pensate?  Fatecelo sapere con un commento sui nostri profili social (InstagramFacebook Twitter).

 

Leggi anche: Quando Jordan presentò Schumacher al mondo della F1: Spa 1991

Leggi anche: Bravo Lando: i veri campioni non hanno bisogno di vincere

Leggi anche: «Norris non è un campione, non vincerà mai il Mondiale»: la sentenza di Mazzola

Leggi anche: Norris-Piastri come Barrichello-Schumacher? L'opinione di Turrini

×